Brodo primordiale spiegato ai bambini

DrJamesTour

I bambini sono il futuro. Allora "perché alcuni uomini scelgono di non investire nei loro figli?". È questa la domanda a cui il dottor James Rilling ha cercato di rispondere negli ultimi anni. Il dottor Rilling è a capo del Laboratory for Darwinian Neuroscience del Dipartimento di Antropologia della Emory University e afferma che uno degli obiettivi del laboratorio è "esplorare le basi neurali della cognizione sociale e del comportamento umano, in particolare quegli aspetti che sono stati sottoposti a una forte pressione di selezione evolutiva". Ma i padri assenti sono il risultato della selezione naturale?

Nell'ultimo mezzo secolo, la struttura di base delle famiglie americane è cambiata. All'interno delle famiglie con due genitori, i padri trascorrono più tempo con i figli di quanto non facessero in passato, dato che sempre più madri lavorano fuori casa. Tuttavia, ci sono anche molte più madri single che crescono i figli senza alcun aiuto paterno e circa la metà di tutti i bambini americani sono cresciuti da un solo genitore a un certo punto dell'infanzia [1].

Questi cambiamenti sono avvenuti troppo rapidamente per essere il risultato di una selezione naturale, ma questa tendenza impone di studiare ulteriormente i fattori alla base dell'impegno paterno. Non si sa se esista una spiegazione evolutiva del perché alcuni uomini siano padri più impegnati di altri. Più precisamente, le differenze biologiche tra gli uomini influenzano le variazioni comportamentali? La teoria della storia della vita sostiene che la selezione naturale determina l'allocazione di risorse limitate verso gli aspetti della crescita, della sopravvivenza e della riproduzione. Nell'ambito della riproduzione, in questo gioco a somma zero, c'è probabilmente un compromesso tra le attività genitoriali e quelle di accoppiamento, e la selezione naturale modella i fenotipi per sostenere le strategie ottimali.

Come è iniziata la vita

Definizione di zuppa primordialeDa secoli l'uomo si chiede come sia nata la vita sulla Terra. Gli scienziati hanno proposto diverse teorie e modelli per spiegare come sia nata la vita sulla Terra. Alcuni di loro ritengono che la vita sulla Terra sia arrivata dallo spazio. Questa teoria della panspermia suggerisce che meteoriti, asteroidi o comete abbiano trasportato le prime forme di vita sulla Terra. Molto tempo fa, alcuni scienziati credevano anche nel modello della rigenerazione spontanea, in cui si pensava che le prime forme di vita provenissero da materia inorganica in decomposizione e putrefazione. Tuttavia, questa teoria fu respinta quando lo scienziato francese Louis Pasteur dimostrò che la vita deriva solo da forme di vita preesistenti.

Tra le varie teorie sull'origine della vita sulla Terra, gran parte della comunità scientifica accetta la teoria del brodo primordiale. Che cosa significa primordiale? Il significato letterale di primordiale è qualcosa che esiste dall'inizio dei tempi. In questo caso, il brodo primordiale si riferisce ai primitivi corpi idrici della Terra, ricchi di materia organica, dai quali gli scienziati ritengono si siano evolute le prime forme di vita. Questa teoria dell'origine della vita è talvolta indicata anche come teoria del brodo primordiale o teoria del brodo primitivo. È importante notare che questo brodo primordiale non comprendeva tutti gli oceani della Terra primitiva. La definizione di brodo primordiale si applica invece ad alcune regioni specifiche, come le zone intertidali, i sedimenti oceanici, gli stagni poco profondi, i laghi d'acqua dolce, le lagune e gli stagni glaciali.

Le misteriose origini della vita sulla Terra - Luka Seamus Wright

Quando penso alla zuppa primordiale mi viene in mente una vignetta di Farside. Per esempio, l'ameba che legge un libro intitolato "Zuppa primordiale per l'anima". Il concetto di brodo primordiale non è uno scherzo, ovviamente. È l'idea che la vita sia iniziata molti milioni di anni fa, quando elementi caotici si sono mescolati nell'atmosfera bollente e nelle cariche elettriche di una Terra primitiva - una sorta di inizio alla Frankenstein, certo, ma un serio intruglio elementare.

Le ramificazioni di questo stufato primordiale sono di vasta portata. Implicano che per la creazione della vita siano state necessarie solo forze naturali. Per molti, l'implicazione finale è che Dio non esiste o che non abbiamo bisogno di Dio (che non è proprio la stessa cosa): non abbiamo bisogno di Dio per spiegare le origini della vita perché esiste una spiegazione naturale plausibile.

Da circa un secolo si cercano spiegazioni alternative per l'origine dell'universo e della vita come modo per scacciare lo spettro di Dio. Richard Dawkins, per esempio, afferma che la "più grande conquista" dell'umanità è la teoria dell'evoluzione, che ha dato all'uomo il potere di liberarsi dalle catene della fede in Dio e di stare in piedi da solo, con i piedi ben piantati nella terra ferma, contro ogni previsione.

Come è nata ed è evoluta la vita? | Evoluzione per bambini

La teoria che tutta la vita sulla terra sia nata dalla palude è convincente. Nel XIX secolo, in una mano più scarabocchiata, in un quaderno di pelle di vitello ben letto, si spiega la Creazione, quelle enormi perfezioni, un vespaio di nuove idee che definiscono fallaci tutte le fedi. Ne scaturisce un paradosso lineare chiamato Teoria dell'Evoluzione, che dimostra in modo inconfutabile l'ascendenza comune di tutti gli esseri viventi dalla Zuppa Primordiale Originale della Natura. Questo vino rende omaggio alla teoria della zuppa primordiale e riunisce in due "zuppe" (un rosso e un bianco) alcune uve davvero eccezionali provenienti dalle terre del Capo Occidentale. Ogni annata varia a seconda delle cultivar al top, ma la qualità non vacilla mai. È una sorta di selezione naturale, e a questo prezzo - evolutiva.